№ 66689227, 24.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18440/16-п

н/п 3/640/4556/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2016 року у справі №640/18440/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн..

13.05.2017 року на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшов лист від старшого державного виконавця Клавкіна А.В. Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова, в якому зазначено, що в постанові суду про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 340,00 грн. з правопорушника ОСОБА_1 у виконавчому документі не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Суд, дослідивши матеріали матеріали справи №640/18440/16-п, вважає необхідним виправити описку та внести ідентифікаційний код боржника у вищезазначену постанову суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначені вимоги до виконавчого документу, одна з яких є зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платниківподатків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до вимог ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби Українивід 16.05.2017 року на електронний запит суду, індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Суд вважає, що необхідно виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року, а саме внести ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника як «НОМЕР_1».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Я.В. Губська