Постановление суда № 66685437, 22.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/22770/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017

у справі № 910/22770/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА"

до відповідача-1: Державної служби інтелектуальної власності України;

до відповідача-2: Компанії "ІНТРОФУДС АГ";

до відповідача-3: Компанії "СЕАБЛАСК ЛТД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-РУСЬ";

2) Закрите акціонерне товариство "ВІЧЮНУ ГРУПЄ";

3) Закрите акціонерне товариство "ПЛУНГЄС КООПЕРАТІНЄ ПРЕБІКА";

про: визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної служби інтелектуальної власності України та компанії "ІНТРОФУДС АГ", урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про:

- визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" від 10.12.2014 № 194059, недійсним повністю щодо всіх товарів та послуг 29, 31, 35 класів Міжнародної класифікації знаків для товарів і послуг;

- зобов'язання державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів та послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" від 10.12.2014 № 194059, недійсним повністю щодо всіх товарів та послуг 29, 31, 35 класів Міжнародної класифікації знаків для товарів і послуг, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний знак для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" підлягає визнанню судом недійсним з підстав, визначених п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки не має розрізняльної здатності, не набув його внаслідок використання та є оманливим щодо товарів і послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у задовленні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.05.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.05.2017, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/22770/15 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 у справі № 910/22770/15 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/22770/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" призначити на 13.06.2017 об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

Викликати для участі в засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков