Постановление суда № 66685264, 17.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/4231/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків) про стягнення 1326445,30 грн., за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність №01-16/2308 від 24.04.2017 р.)

боржника - не з'явився,

Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (стягувач) подала до господарського суду Харківської області скаргу №46е-01/16юр-8711 від 23.03.2017 р. (вх.№77 від 29.03.2017 р.), в якій просить визнати незаконною бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ВДВС) у виконавчому провадженні №51978215 по справі №922/4231/15, яка полягає в нездійсненні ним заходів щодо виявлення грошових коштів та іншого майна боржника в строки, встановлені ст. 48 Закону України №1404 "Про виконавче провадження" та у відсутність заходів з реалізації арештованого автотранспорту боржника. Також, стягувач просить зобов'язати ВДВС застосувати усі передбачені Законом України №1404 "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання рішення по справі №922/4231/15.

Розпорядженням керівника апарату суду №325 від 29.03.2017 р. у зв'язку із хворобою судді Аюпової Р.М. був призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/4231/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 р. для розгляду даної скарги призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 р. була прийнята скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх.№77) до розгляду та розгляд скарги був призначений на 19.04.2017 р. о 14:30 год.

Стягувач надав письмове уточнення вимог скарги, в якому просить:

1) визнати незаконною бездіяльність Дзержинського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №51978215 по справі №922/4231/15, яка полягає в нездійсненні ним заходів щодо виявлення грошових коштів та іншого майна боржника в строки, встановлені ст. 48 Закону України №1404 Про виконавче провадження та у відсутності заходів з реалізації арештованого автотранспорту боржника;

2) зобов'язати Дзержинський відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області застосувати передбачені ст. 10 Закону України №1404 Про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, а саме:

- вжити заходів щодо виявлення усіх коштів боржника у національній та іноземній валютах, інших цінностей, у тому числі коштів у касах або інших сховищах боржника, на його рахунках у банках та інших фінансових установах та звернути на них стягнення в порядку ст. 48 та ст. 52 Закону України №1404 Про виконавче провадження;

- вжити заходів щодо виявлення іншого майна, належного боржникові або закріпленого за ним, незалежно від того, хто фактично використовує таке майно та звернути стягнення на таке майно в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України №1404 Про виконавче провадження;

- вжити заходів щодо звернення стягнення на автотранспортні засоби, на які був накладений арешт постановою державного виконавця від 08.02.2013 р. про арешт майна;

- вжити заходів щодо виявлення майна боржника, що перебуває в інших осіб, а також майна та коштів, що належать боржнику від інших осіб та звернути стягнення на таке майно.

Вказані уточнення стягувача вимог скарги щодо переліку заходів, які він просить зобов'язати виконати ВДВС у виконавчому провадженні №51978215, були прийняті у наданій редакції ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2017 р.

ВДВС у відзиві на скаргу просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

19.04.2017 р. розгляд скарги по даній справі був відкладений на 17.05.2017 р. о 14:00 год.

Стягувач надав письмові пояснення по суті скарги.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Боржник не надав письмові пояснення по суті скарги та витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ВДВС не надав відзив на скаргу стягувача по суті скарги, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги під розпис.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по даній справі відкласти на "29" травня 2017 р. о 15:30 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмове уточнення вимог скарги щодо переліку заходів, які просить зобов'язати виконати ВДВС; докази відправки уточнення боржнику; докази в обґрунтування викладеного у скарзі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги;

боржника - письмові пояснення по суті скарги; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги;

ВДВС - відзив на скаргу стягувача по суті скарги; копії всіх документів із виконавчого провадження №51978215; виконавче провадження №51978215 для огляду.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2