Постановление суда № 6667848, 09.11.2009, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1238/2009р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 30 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

09 листопада 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „Укрлекс-Консалтінг” про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок невиконання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу (а. с. 41,42).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до оспорюваної суми позову, сума державного мита за вимоги матеріального характеру складає 25,50 грн., сума державного мита за вимоги морального характеру складає 4,25 грн. Всього відповідачем повинно бути сплачено державного мита у розмірі 29,75 грн.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачений лише за вимоги матеріального характеру в сумі 25,50 грн. (арк.с.40), недоплата складає 4,25 грн., за вимоги морального характеру.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідачем сплачені в сумі 15 грн. (арк.с.122), недоплата складає 105 грн. (із розрахунку: 120 15 = 105).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 вересня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 26 листопада 2009 р. усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справи за позовом (П.І.Б.),

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 105 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінаи квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зотов В.С.