Постановление суда № 66675164, 19.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2017 року К/800/8622/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р.

у справі № 826/4124/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Маркет Груп»

до Державної фіскальної служби України,

третя особа - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. у справі № 826/4124/16 з підстав, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Державною фіскальною службою України подано до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, суддя-доповідач не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з реквізитів доданого до клопотання платіжного доручення від 01.02.2017 р. № 35, сума судового збору у розмірі 3307,20 грн. сплачена на виконання вимог ухвали Вищого адміністравтиного суду від 17.01.2017 р. (К/800/1906/17), в той час як ухвала Вищого адміністравтиного суду України від 22.03.2017 р. була прийнята за результатами розгляду касаційної скарги в провадженні К/800/8622/17. В зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. у справі № 826/4124/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько