
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-1479/10 Головуючий І інстанції Семіряд І.В.
Провадження: 22-ц/790/2193/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державного виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року по справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського правління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зацікавлені особи : ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»-
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець Дзержинського відділу Державного виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з фіксованого розміру, складає 1 378 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;
код ЄДРПОУ: 37999628;
МФО: 851011;
банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;
рахунок: 31211206780011;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державного виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 66660973, Апеляційний суд Харківської області было принято 17.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-1479/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: