Постановление суда № 66646997, 23.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2017 року

справа № 808/1480/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 808/1480/16

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області залишено без руху та запропоновано у строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Заступник прокурора Запорізької області надіслав лист в якому відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" обґрунтував наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, а саме: невиконанням податковим органом своїх повноважень - не оскарження ухвали суду від 08.08.2016.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що прокуратура Запорізької області не приймала участі у розгляді судом першої інстанції даної справи. Про прийняте судом рішення прокуратурі стало відомо 01.03.2017 за результатами вивчення судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи у суді 15 березня 2017 року. Лише за результатами ознайомлення встановлено, що оскаржена ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про поважність підстав пропуску заявником строку апеляційного оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.102,189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року про відстрочення виконання судового рішення.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 07 червня 2017 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак