Постановление суда № 66645202, 22.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/619/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Карбоніт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для проведення моніторингу виконання усунених порушень вказаних в акті перевірки від 20.04.2017 №СМ-4/1 та надання відзиву на письмові заперечення відповідача.

Представник відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Однак суд вважає, що зважаючи на стислі строки справи з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/619/17 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Карбоніт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 26 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 26 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1