Постановление суда № 66640594, 23.05.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/117/17 Провадження № 2-сз/724/16/17

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

23 травня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, що діє за довіреністю № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 724/117/17.

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і надав платіжне доручення № PROM5ВМG9J від 15.12.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378.00 грн. та платіжне доручення № BO1S9B1799 від 29.12.2016 року про сплату судового збору у сумі 166,00 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року повернуто позовну заяву у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 56 грн. для подальшого розгляду даної позовної заяви. Крім того, згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи ОСОБА_3 змінила прізвище на Горченко у 2014 році, тому позивачу необхідно було надати суду відповідні докази та вказати належного відповідача по справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області, код ЄДРПОУ 37921153, що розташоване за адресою: вул.Незалежності, 23, м.Хотин, Чернівецька обл., повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташоване за адресою м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1544,00 грн., (одна тисяча пятсот сорок чотири гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31212206700254, МФО 856135, за платіжними дорученнями №PROM5ВМG9J від 15.12.2016 року та № BO1S9B1799 від 29.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4