Решение № 6663934, 02.11.2009, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа  № 2- 322-09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І м е н е м          У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                                             02 листопада 2009 року

Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

головуючого -  судді  Корзюк Т.П.

при  секретарі   -     Двойнос І.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ним та відповідачем – ОСОБА_1 10.07.2007 року був укладений кредитний договір № CNZVAU00151260 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 29245,78 грн., строком до 11.07.2012 року, з виплатою відсотків за його користування в розмірі 1,34 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. ОСОБА_1, відповідно умов кредитного договору, зобов’язався щомісячно у період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця, сплачувати 756,87 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також іншими витратами банку. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 за порушення зобов’язань за кредитним договором останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а за порушення термінів оплати відсотків зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк з ОСОБА_1 10.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно: п. 24 договору застави звернення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу Предмету застави з іншою особою.  Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_1 обов’язки по кредиту не виконав і станом на 01.04.2009 року заборгованість за наданим кредитом перед ЗАТ КБ „ ПриватБанк” становить 32117,82 грн., яка складається з 21956,39 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 4936,52 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 187,19- поточна заборгованість по відсоткам, 4018,35 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, 691,85 – заборгованість по пені, 327,52 грн. – заборгованість про простроченій комісії. А тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 32117,82 грн. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ЗАЗ, 2007 року випуску, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля та стягнути з відповідача на його користь сплачені по цьому позову судові витрати в сумі 441,18 грн.

Представник позивача ОСОБА_2В в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному розмірі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не з’явився, хоча  про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Як встановлено, 10.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNZVAU00151260 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 29245,78 грн., строком до 11.07.2012 року, з виплатою відсотків за його користування в розмірі 1,34 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк з ОСОБА_1 10.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна.

Відповідно до п. 15.8 договору застави, ст.. 20 Закону України «Про заставу»,  ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

ОСОБА_1 обов’язки по кредиту не виконав і станом на 01.04.2009 рік заборгованість за наданим кредитом перед ЗАТ КБ „ ПриватБанк” становить 32117,82 грн., яка складається з 21956,39 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 4936,52 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 187,19- поточна заборгованість по відсоткам, 4018,35 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, 691,85 – заборгованість по пені, 327,52 грн. – заборгованість про простроченій комісії.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача  сплачені останнім судовий збір в сумі 321 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 589, 590 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В  :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, 32117,82 (тридцять дві тисячі сто сімнадцять) гривень 82 копійки боргу за кредитним договором, в тому числі 21956,39 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 4936,52 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 187,19- поточна заборгованість по відсоткам, 4018,35 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, 691,85 – заборгованість по пені, 327,52 грн. – заборгованість про простроченій комісії; звернувши на предмет застави автомобіль марки ЗАЗ, 2007 року випуску, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1,  який на праві власності належить ОСОБА_1.

Продаж автомобіля марки ЗАЗ, 2007 року випуску, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 провести шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком  «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 сплачені останнім судові витрати в розмірі 441 (чотириста сорок один) гривень 18 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :