Решение № 6663884, 11.11.2009, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1405/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  листопада 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді         Карпенко Г.М.,

при секретері                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом  Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах  держави в особі Остерської КЕЧ району  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по квартплаті та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Військовий  прокурор Деснянського гарнізону звернувся в суд з позовною заявою в інтересах  держави в особі Остерської КЕЧ району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по квартплаті та комунальним послугам , мотивуючи тим, що відповідач  з 12.05.1995 року проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4  в двокімнатній квартирі  АДРЕСА_1   і отримує  всі види житлово-комунальних послуг,  але  з квітня  2008 року не сплачує  дані послуги і станом на станом на 01.05.2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі  1200 грн. 45 коп., яку відповідач добровільно не сплачує,  а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання  Військовий  прокурор Деснянського гарнізону не з’явився, надав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Остерської КЕЧ району  в судове засідання не з’явилася, надала суду  письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує  і просить розглянути справу  у її відсутності,  а також  в разі неявки відповідача ухвалити  рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явився,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про що свідчить  розписка  про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та підтверджується довідкою Остерської КЕЧ району № 205 від 20.05.2009 року, що  відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  є квартиронаймачем  двохкімнатної квартири  № 67 за адресою  смт. Десна, вул. Довженка, буд. 44-А, Козелецького району.  

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальним послугам   ОСОБА_2   за період з 01.04.2008 року по 01.05.2009 року  заборгованість складає   1200 ( одну тисячу двісті) гривень 45 копійок.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Військового  прокурора Деснянського гарнізону в інтересах  держави в особі Остерської КЕЧ району до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по квартплаті та комунальним послугам підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що  відповідач ОСОБА_2 протягом періоду з 01.04.2008 р. по 01.05.2009 р. не сплачував квартплату та комунальні послуги в той час як у відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.  

Керуючись  ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233, 294, 295, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах  держави в особі Остерської КЕЧ району  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по квартплаті та комунальним послугам задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь  держави в особі Остерської КЕЧ району ( р/р  35223013000258 УДК Чернігівської області, МФО 853592,  Код  ЗКПО 07807645)   1200 ( одну тисячу двісті) гривень 45 копійок заборгованості по квартплаті та оплаті за комунальні послуги за період з  01.04.2008 року  по 01.05.2009 рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя