№ 6663597, 05.11.2009, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-5614\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05.11.2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Айрон", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

  за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

            06.10.2009 року при проведенні податкового аудиту встановлено, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Айрон" ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 16.09.2009 року №703/23/22821200, а саме: порушення вимог п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7  Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПДВ в сумі 76,00 грн. за січень 2008 року та завищення ПДВ в сумі 76,00 за лютий 2008 року; п.п. 2.9. п.2, п.п.3.5 п.3  "Положення  про ведення касових операцій  у  національній  валюті  в  Україні", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, із змінами і доповненнями та  скоїла правопорушення передбачене ст. 163 –1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

    В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності частково визнала вищевикладені обставини справи, зазначила що акт перевірки нею не оскаржувався. При складані протоколу про адміністративне правопорушення особа не заперечувала зазначених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.      

З урахуванням даних про особу  правопорушниці та обставин справи, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України , обмежившись усним зауваженням.

             На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

             Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1  КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України оголосити їй усне зауваження.

            На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

            Суддя