Решение № 666281, 10.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" травня 2007 р. Справа № 11/742/06

м. Миколаїв

м.Миколаїв

За позовом: Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 20)

до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Летуча С.В. -дов. №415-13/06 від 07.11.2006р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу та повернення комунального майна

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору та повернення комунального майна.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача борг в сумі 65400,0 грн.

Відповідач відзиві на позов не надав, у судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на непередбачені обставини, що зумовили несвоєчасне внесення платежу за придбаний об'єкт.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

24.07.2006р. Фонд комунальної власності міської ради, правонаступником якого є Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради та СПД - фізична особа ОСОБА_1уклали договір купівлі-продажу комунального майна, відповідно до умов якого відповідачу було продано нежитлові приміщення загальною площею 201 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_2

Спірний договір було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстровано в державному реєстрі правочинів за №НОМЕР_1.

Факт передачі приміщення було засвідчено актом приймання-передачі від 25.07.2006р.

Як передбачено п.2.1 Договору купівлі-продажу покупець зобов'язаний внести 137000,0 грн. за придбаний об'єкт приватизації та витрати на проведення незалежної оцінки у сумі 1000,0 грн. протягом 30 календарних днів, а ПДВ в сумі 27400,0 грн. протягом 3-х днів з моменту підписання цього договору та його нотаріального посвідчення.

На день розгляду справи відповідач сплатив за придбаний об'єкт 100000,0 грн.

Оскільки відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання позивач просить стягнути з останнього 65400,0 грн. боргу.

Приписами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з СПД -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 20 (п/р 35425002001539 в УДК у Миколаївській обл.., МФО 826013, код ЄДРПОУ 22440076) 65400,0 грн. боргу.

3. Стягнути з СПД -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р №31118095700006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) 654,0 грн. держмита.

4. Стягнути з СПД -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 01021, м.Київ, вул.Липська,18/5, (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

15.05.2007р.