Постановление суда № 66626636, 19.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

19.05.2017справа № 905/765/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду про Донецької області порушення провадження у справівід06.04.2017р.у справі№ 905/765/17 (суддя І.А. Бойко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», м.Маріуполь Донецької області доПриватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області простягнення 4446000,00грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2017р. про порушення провадження у справі №905/765/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», м.Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4446000,00грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Як вбачається з п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Згідно п.12 постанови пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. N8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Таким чином, ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду у випадку, коли це прямо передбачено у відповідних статтях, що регулюють винесення ухвал.

В частині 3 п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Як встановлено колегією суддів, ухвала про порушення провадження у справі до переліку, наведеного у ч.1 ст.106 ГПК України, не входить, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

Апеляційною інстанцією не розглядаються клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з недоцільністю.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржником в порушення ч.3 ст.94 та ч.1 ст.95 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП».

Враховуючи викладене та керуючись ст.91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2017р. про порушення провадження у справі №905/765/17.

2.Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2017р. про порушення провадження у справі №905/765/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №б/н б/д з доданими до неї документами усього на 8 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу; 2 - відповідачу. 1 - у справу; 1 ДАГС