Постановление суда № 66626277, 22.05.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 травня 2017 року Справа № 923/442/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 200,76 грн. (відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій)

в с т а н о в и в:

18.05.2017р. до Господарського суду Херсонської області звернувся позивач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м.Херсон про стягнення заборгованості (відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву розподілено судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Так відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5024/948/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м.Херсон.

За приписами п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За змістом частини 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У постановах Верховного Суду України від 13.04.2016р. у справі №908/4804/14 та від 16.11.2016р. у справі № 908/560/16, прийнятих за наслідками перегляду постанов Вищого господарського суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, викладена правова позиція щодо застосування п. 7 ч. 1 ст.12 ГПК України та ч.9 ст.16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Верховний Суд України вказав, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, в т.ч. про визнання недійсними правочинів, є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство.

Окрім того, виходячи з вище означених норм та відповідно до положень ч.9 ст.16 ГПК України та ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", словосполучення "суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", потрібно розуміти не як суд - установа, а виходячи з положень ст. 4-6 ГПК України, як склад суду, тобто суддя чи колегія суддів, які здійснюють розгляд справи.

Статтею 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, з огляду на правову позицію Верховного Суду України та те, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч.9 ст. 16 ГПК України, позовна заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, номер провадження 923/442/17, підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах провадження у справі №5024/948/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м.Херсон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Передати позовну заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (номер провадження 923/442/17) за виключною підсудністю для розгляду в межах провадження у справі №5024/948/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м.Херсон.

Суддя М.Б. Сулімовська