Решение № 66625918, 22.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22 травня 2017 року Справа № 915/293/17

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40

До відповідача: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, ОСОБА_1,вул.Погранична (Чигрина), 161

про: стягнення 1 881 902,08 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго - задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 1 681 159,02 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 200 743,06 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі №915/293/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал заборгованості в розмірі 1 881 902,08 грн. з якої: 1 681 159,02 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 200 743,06 грн. заборгованість за перетікання реактивної електроенергії - задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі №915/293/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

(54055, ОСОБА_1,вул.Погранична (Чигрина), 161, р/р 26009412783 в АВТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 31448144) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23399393), 28 228,53 грн. судового збору.

Суддя Н.О. Семенчук