Решение № 66625906, 22.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22 травня 2017 року Справа № 915/294/17

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”,54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

До відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54056, м.Миколавї, пр.Миру,65а

про: стягнення 1 032 874,22 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” - задоволено. Стягнуто з Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” 972 599,97 грн. – основної заборгованості, 29 870,02 грн. – пені, 8 000,90 грн. – 3% річних, 26 260,20 грн. – інфляційних збитків.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі №915/294/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абз. 4 п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва заборгованості в розмірі 1 081 536,11 грн. з якої: 972 599,97 грн. – основна заборгованість, 74 675,04 грн. – пеня, 8 000,90 грн. – 3% річних, 26 260,20 грн. – інфляційні збитки - задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі №915/294/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва (54056,

м.Миколавї, пр.Миру, 65а, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, п/р 26008110055 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39589483) 16 223,04 грн. – судового збору.

Суддя Н.О. Семенчук