Решение № 66624029, 12.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2017 Справа № 756/4717/17

Справа пр. №2/756/3231/17

ун. №756/4717/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Ч.1 ст.109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності цивільних справ за участю фізичних осіб. Так, згідно з цією нормою позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувався загальними правилами підсудності цивільних справ, визначених ч.1 ст.109 ЦПК України.

ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження від 02.09.2014 року №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя. Серед таких судів відсутній Оболонський районний суд м. Києва.

Отже, ОСОБА_1 позовну заяву подано до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності, визначеної розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За приписами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109,115 ЦПК України, розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження від 02.09.2014 року №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук