Постановление суда № 66619839, 15.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Справа № 821/2138/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року позовну заву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Позивачу копія вказаної ухвали була надіслана поштою 13.01.2016 року (та повернута на адресу суду першої інстанції в звязку з закінченням терміну зберігання) апеляційну скаргу на неї ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 28.04.2017р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, так як копію ухвали він не отримував, про дату та час судових засідань по даній справі не повідомлявся. При цьому як тільки позивачу стало відомо про ухвалу від 10.12.2015 року суду першої інстанції, ОСОБА_1 одразу її оскаржив.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не надано належних доказів в підтвердження неможливості оскарження рішення в строки відповідно до закону. При цьому з матеріалів справи убачається , що суд першої інстанції надіслав позивачу копію кінцевого рішення ухвали від 10.12.2015 року за адресою яку вказав позивач в своєму адміністративному позову. Також в матеріалах справи відсутній поштовий конверт про отримання 27.04.2017 року ухвали суду першої інстанції від 10.12.2015 як це зазначив позивач в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.