Постановление суда № 66618321, 19.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

19 травня 2017 року м. Київ № 826/3671/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи - Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м. Києві №5, Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщука І.О. перебувала адміністративна справа №826/3671/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління Національної поліції у м. Києві, (далі - відповідач), треті особи - Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м. Києві №5, Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Іщука І.О. щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Ухвалою суду (суддя Шрамко Ю.Т.) від 27 квітня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

При цьому, судом встановлено, що під час написання вказаної вище ухвали від 27 квітня 2017 року судом допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме, помилково зазначено "19 травня 2017 року" замість вірного "19 червня 2017 року".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі №826/3671/16, шляхом викладення в пункті 2 резолютивної частини замість "19 травня 2017 року" наступного "19 червня 2017 року".

3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року року в адміністративній справі №826/3671/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко