№ 66611649, 22.05.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1042/17

3/610/238/2017

м. Балаклія 22.05.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.07.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.03.2017р. о 10.05год. в с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області по вул. Миру, буд. 2, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 з д.н.з. А5262ХІ з ознаками стану сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння…..».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю, визнавши факт керування автомобілем після вживання напередодні алкоголю і відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Протоколом АП2 № 225120 від 25.03.2017р. зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL 0653 (свідоцтво про повірку 12-01 (6968 до 27.11.17), а також від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків.

При наданні протокольних пояснень визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння після вживання 100 грам горілки днем напередодні та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вказані у протоколі свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своїми письмовими поясненнями підтвердили про відмову ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РРВ № 522418.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказане адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (ГУ ДКСУ у Харківській області, код за ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів: 21081300, р/р 31119149700001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко