Постановление суда № 66606607, 18.05.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1279/17

Провадження № 1-кс/589/529/17

УХВАЛА

18 травня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцької О.М., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцької Олени Михайлівни, погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Шкатулою Вячеславом Петровичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора фіксованого зв*язку, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ПАТ «Укртелеком») за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Шевченко, 18.

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200110000461 від 07.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 близько 17:00 год. невстановлена особа, знаходячись у під'їзді біля квартири АДРЕСА_1, шляхом обману, під приводом надання допомоги сину, заволоділа грошима та майном ОСОБА_3 на загальну суму 27 000 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима та майном ОСОБА_3 на суму 27000 грн.

Крім того, 13.05.2017 близько 12:00 год. невстановлена особа намагалась шляхом обману заволодіти грошима ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Матеріали досудових розслідувань за вищевказаними фактами об'єднані в одне провадження 15.05.2017 під загальним реєстраційним номером 12017200110000461.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 показала, що у неї є син ОСОБА_5, який проживає в країні Ізраїль. 05.04.2017 близько 15:00 год., коли вона перебувала вдома, на її домашній телефон номер НОМЕР_1, зареєстрований в міській телефонній мережі м. Шостка, надійшов дзвінок, та коли вона підняла слухавку, то почула чоловічий голос, який сказав, що він перебуває в м. Бориспіль, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, через що йому потрібні гроші в сумі 25000 грн., щоб не порушили кримінальну справу та на лікування постраждалому. Також чоловік продиктував номер мобільного телефону - НОМЕР_2, сказавши, що він належить лікарю ОСОБА_6. Вона зателефонувала на цей номер, їй відповів чоловік, який сказав, що потрібні гроші в сумі 25000 грн. Приблизно через 20-30 хв. до неї в двері подзвонили, та коли вона відчинила, то на порозі побачила чоловіка віком близько 30 років, худорлявої статури, з чорним волоссям, прямим носом, одягненого в темний одяг. Вона віддала чоловіку гроші в сумі 10000 грн. та сережки із золота 585-ї проби, вагою 5 грамів. Після цього протягом години їй знову зателефонував нібито лікар, який сказав, що цих грошей мало, та потрібно ще, і що до неї знову приїде кур'єр за грошима. Через деякий час у двері знову зателефонували, та на порозі знову був той самий чоловік, що і в перший раз. Вона віддала йому гроші в сумі 12000 грн., після чого він пішов. Вона побачила, як цей чоловік сідав в автомобіль таксі темного кольору, марку якого вона не запам'ятала. Про те, що її обманули, вона спочатку не здогадалась, оскільки голос чоловіка, який назвався її сином, був схожий на голос її сина, та вона вважала, що йому дійсно потрібна допомога. Однак коли вона зателефонувала своїй знайомій та розповіла про подію, то дізналась, що так діють шахраї. Таким чином, їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 13.05.2017 вона перебувала вдома, коли близько 11:45 год. їй на домашній номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок. Телефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7. Їй згадався знайомий на ім'я ОСОБА_7, та вона спитала, чи він ОСОБА_7, та чоловік це підтвердив. На її слова про те, що вона не впізнала його голос, чоловік відповів, що розмовляє пошепки з кабінету слідчого. Чоловік сказав їй, що з нею буде розмовляти слідчий, після чого з нею почав розмовляти інший чоловік, який назвався слідчим ОСОБА_8. Він сказав, що ОСОБА_7 збив людину, яка перебуває в лікарні, та щоб оплатити лікування, ОСОБА_7 потрібні гроші в сумі 3000 доларів США. Вона відповіла, що має лише 7000 грн., на що чоловік сказав їй, що цього для початку вистачить. На пропозицію принести гроші до слідчого ізолятору вона відповіла, що не ходяча, тоді чоловік сказав їй, щоб загорнула гроші в газету, а до неї прийде кур'єр. Вона назвала свою адресу, тоді чоловік сказав, що кур'єр буде через 10 хв. Крім того, коли вона на питання чоловіка відповіла, що у неї є мобільний телефон, то чоловік назвав їй свій номер - НОМЕР_2. Після цього вона зателефонувала цьому чоловіку зі свого мобільного номеру НОМЕР_4. Однак, закінчивши розмову з чоловіком, вона запідозрила, що це може бути обман, та зателефонувала матері мого знайомого ОСОБА_7, якій розповіла про вказану ситуацію. Його мати сказала, що ОСОБА_7 на роботі, тоді вона зрозуміла, що це все обман, після чого зателефонувала до поліції на номер «102». В цей час до під'їзду під'їхав автомобіль таксі білого кольору, служби «Колобок», з якого вийшов чоловік та зайшов у її під'їзд. Через дві хвилини до її дверей подзвонили. Коли вона відкрила двері, то побачила молодого чоловіка, на вигляд близько 20 років, неохайної зовнішності. Перед тим, як відчинити двері, вона встигла по телефону сказати працівнику поліції, що кур'єр вже прийшов. На її питання через двері він так і відповів - що це прийшов кур'єр. При ній він зі свого мобільного телефону зателефонував комусь, та дав їй слухавку, щоб вона поговорила. Зрозумівши, що поговорити по телефону їй треба з ОСОБА_8, вона сказала кур'єру, щоб передав ОСОБА_8, щоб той сам їй зателефонував, після чого пішла до кімнати. В цей час приїхали працівники поліції. На її мобільний та стаціонарний телефони надходили дзвінки, на які вона не відповідала, а коли відповіла, то чоловік спитав її, чому так довго не відповідає, на що вона сказала, що вже віддала кур'єру гроші та що він вже пішов.

Вищевикладене дає підстави вважати, що інформація про отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, вхідних дзвінків, на номер міської телефонної мережі м. Шостка НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_3, та номер НОМЕР_3, що наледить потерпілій ОСОБА_4, може сприяти встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Міська телефонна мережа м. Шостка, яка має код 05449, в тому числі номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3, відноситься до мережі оператора фіксованого телефонного зв'язку - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ПАТ «Укртелеком»), юридична адреса - 01030, м. Київ, бульвар Шевченко, 18.

Речі та документи оператора фіксованого телефонного зв'язку ПАТ «Укртелеком», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 14 год. 00 хв. 05.04.2017 по 18 год. 00 хв. 05.04.2017, та по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_3 за період часу з 11:00 год. 13.05.2017 по 16:00 год. 13.05.2017 можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого телефонного зв'язку ПАТ «Укртелеком». Отримати вищевказану інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та під час досудового розслідування може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді, тому просить задовільнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, квитанції, рахунок-фактуру, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв'язку ПАТ «Укртелеком», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 14 год. 00 хв. 05.04.2017 по 18 год. 00 хв. 05.04.2017, та по номеру фіксованого телефонного зв'язку (05449) НОМЕР_3 за період часу з 11:00 год. 13.05.2017 по 16:00 год. 13.05.2017, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого телефонного зв'язку ПАТ «Укртелеком».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Висоцькій Олені Михайлівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 14 год. 00 хв. 05.04.2017 по 18 год. 00 хв. 05.04.2017, та по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_3 за період часу з 11:00 год. 13.05.2017 по 16:00 год. 13.05.2017, що перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Шевченко, 18.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 18 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова