Постановление суда № 66602937, 22.05.2017, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1433/16-к

У Х В А Л А

"22" травня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михальнюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гаврилюка С.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12016020210000138 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року було застосовано повторний привід свідка ОСОБА_3 на 22.05.2017 року на 11-00 годину, однак він в судове засідання не з'явився.

22.05.2017 року до суду надійшов лист начальника Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області з долученням рапорту ст.лейтенанта поліції Літинського ВП Олійника І.Ю., в якому зазначено, що привід свідка ОСОБА_3 не виконано, так як останній за адресою АДРЕСА_2 довгий час не проживає та знаходиться на заробітках. Встановити місце його знаходження на даний час не представилось можливим.

Прокурор Михальнюк С.В. заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу щодо свідка ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гаврилюк С.О. в судовому засіданні клопотання прокурора про повторний виклик свідка підтримали.

Згідно ст.327 ч.1 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає неможливим продовження розгляду даної справи у відсутності свідка ОСОБА_3 і вважає, що до нього необхідно застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 327, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого по ст. 307 ч.2 КК України на 12.06.2017 року на 11-00 годину.

Застосувати повторний привід через органи поліції до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2;

Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський