Постановление суда № 66601343, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/4474/17За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про визнання правочину недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Семенчук М.А. за дов.

від відповідача 1 Стецик Н.В.за дов.

від відповідача 2 Пегза К.К. за дов.

Обставини справи:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" про визнання правочину недійсним.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі № 910/4474/17 Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14; ідентифікаційний код 37472062) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.

На обґрунтування клопотання про залучення третьої особи до участі у справі позивач зазначив, що Міністерство інфраструктури України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері залізничного транспорту, а публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на момент вчинення оспорюваного правочину було підвідомче Міністерству інфраструктури України , останнє має безпосередній юридичний інтерес у даній справі, (згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18), що зумовлює необхідність залучення до участі у справі Міністерство інфраструктури України в якості третьої особи.

Представник відповідача 1 просить суд розглянути клопотання позивача про залучення третьої особи на власний розсуд.

Представник відповідача 2 заперечив проти залучення до участі у справі Міністерства інфраструктури України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі документів на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2017 та письмовий відзив на позовну заяву в якому повністю заперечує проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву в якому повністю заперечує проти позовних вимог та клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи, що в судовому засіданні задоволено клопотання про залучення третьої особи та подані пояснення по справі, з якими необхідно ознайомитись сторонам та суду, розгляд справи слід відкласти.

Клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача 1,2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Залучити до участі у справі № 910/4474/17 Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14; ідентифікаційний код 37472062) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.

3.Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими у справі документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко