Постановление суда № 66599347, 19.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2017 р. Справа № 922/4586/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання прокурора (вх. № 2106 Х) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №922/4586/13

за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2" м.Харків,

за участю фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Товарної біржі "Ресурс-Інформ",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2015 у справі №922/4586/13 в частині відмови в задоволенні заяви прокурора про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2014, про скасування протоколів проведення відкритих торгів від 20.10.2014, від 24.10.2014 та від 20.01.2015, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених на підставі протоколів відкритих торгів від 20.01.2015, та про застосування наслідків недійсності правочинів від 24.10.2014 та від 20.01.2015; прийнято в цій частині нове рішення, яким, зокрема, визнано спірні правочини недійсними та застовано наслідки їх недійсності, а саме - зобовязано ОСОБА_1 повернути до Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2" майно, перелік якого наведено в резолютивній частині постанови.

16.05.2017 прокурор звернувся з клопотанням, в якому, посилаючись на те, що у вищевказаній постанові неправильно зазначено індекс юридичної адреси стягувача (61016 замість 61106) та не зазначено дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, просить виправити дані описки. Дане клопотання надійшло до суду разом із матеріалами справи №922/4586/13.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що виправлення описок, про які зазначає прокурор, не зачіпає суті рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідне клопотання підлягає задоволенню, а описки мають бути виправленні шляхом зазначення в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 правильного поштового індексу Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2" - 61106, а також зазначення дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №922/4586/13, зазначивши правильний поштовий індекс Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2" - 61106, а також зазначивши дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.