Постановление суда № 66599118, 19.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2017 Справа № 904/9156/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

без участі представників сторін

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі №904/9156/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", м.Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Цесія", м.Дніпро

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

про витребування нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №904/9156/16 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст цієї постанови складено та підписано 19.05.2017р.

Після розгляду справи по суті, судом було встановлено, що в ряді ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду, наявних в матеріалах цієї справи, було помилково зазначено організаційно-правову форму третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Цесія" замість Приватне підприємство "Цесія".

З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що всі процесуальні документи, ухвалені в процесі розгляду цієї справи, направлялись саме Приватному підприємству "Цесія" та за вірною адресою.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесених ухвал, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвал, вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/9156/16, а саме: в ухвалі від 27.02.2017р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення скарги до розгляду (а.с.179 т.1); в ухвалі від 21.03.2017р. про відміну судового засідання та перенесення слухання справи (а.с.207 т.1); в ухвалі від 12.04.2017р. про відкладення розгляду апеляційної скарги (а.с.225 т.1), в ухвалі від 26.04.2017р. про прийняття апеляційної скарги до провадження (а.с.236 т.1) та в ухвалі від 26.04.2017р. про відкладення розгляду апеляційної скарги (а.с.12 т.2) - викласти у вступній частині вказаних ухвал найменування третьої особи-1 у наступній редакції:

"третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Цесія", м.Дніпро".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна