Постановление суда № 66599030, 18.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

18.05.2017 № 927/400/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши заяву військового прокурора Чернігівського гарнізону про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави в особі

Позивача: Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", код ЄДРПОУ 08457704, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, 16612

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 42530,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Державного концерну «Укроборонпром» «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 42530,90 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до платіжного доручення №325 від 14.04.2017 за подання вищевказаної позовної заяви прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуті прокурору без розгляду на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При винесенні господарським судом ухвали від 24.04.2017 про повернення позовної заяви судовий збір прокурору повернуто не було у зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону подано суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №325 від 14.04.2017. До заяви прокурором додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Оскільки ухвалою суду від 24.04.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуті прокурору без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява військового прокурора Чернігівського гарнізону про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1600,00 грн, сплачений платіжним дорученням №325 від 14.04.2017, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій прокуратурі Центрального регіону України (код ЄДРПОУ 38347014, вул.Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014) з Державного бюджету України (р/р №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів) 1600,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №325 від 14.04.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 18.05.2017 та є підставою для повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету.

Додаток: оригінал платіжного доручення №325 від 14.04.2017.

Суддя В.В. Шморгун