Постановление суда № 66594564, 18.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Житомир Справа № 806/752/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.

суддів: Нагірняк М.Ф., Романченко Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити позивача по справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не з'явилася. На адрес суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився. На адресу суду направив заперечення, щодо заміни сторони.

Представник Житомирського обласного військового комісаріату заперечував щодо замінити сторони з мотивів, викладених у письмових запереченнях та надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Оскільки немає перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає питання про заміну позивача у справі в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України, оформлене Витягом з Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби № 20 від 01 квітня 2016 року. Зобов'язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_2 як інваліду першої групи з 08.12.2015 внаслідок травми, поранення, контузії, захворювання, пов'язаних із виконанням обов'язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) , інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 та ст.ст. 16 - 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вказана постанова набрала законної сили та на її виконання за заявою ОСОБА_2 був направлений виконавчий лист №690/16 від 09.12.2016.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №296163.

Спадкоємцем померлого за законом являється ОСОБА_1. Даний факт підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 1216, 1227 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять виплати, нараховані особі, але не отримані нею за життя.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про заміну позивача по справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача по адміністративній справі №806/752/16 ОСОБА_2 - на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Е.Черняхович

Суддя М.Ф. Нагірняк

Суддя Є.Ю. Романченко