№ 66577751, 19.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1142/17

Провадження № 3/346/422/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 203344, виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 12 грудня 2002 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, гр. України,

-заст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року в 20 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 у с. П»ядики по вул. Кринички Коломийського району, Івано - Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. 685-34ІВ, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на факт вживання алкоголю та визначення стану сп»яніння проводився в Коломийській ЦРЛ, про що свідчить висновок № 37 від 02 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому не визнала, та пояснила, що того дня в м. Коломиї із знайомим продавцем випив трохи горілки. Після своїм автомобілем рухався додому і у с. П»ядики у автомобілі закінчився бензин. Будучи стомленим поставив машину на непроїжджу частину дороги під лісом в районі Дослідної станції і заснув в автомобілі, де у вечірній час його розбудили працівники поліції і відвезли в Коломийську ЦРЛ на освідчення, оскільки стверджували, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Знаходячись там декілька разів дихав в дозатор, а після цього в нього взяли кров на аналіз і повезли у відділ поліції, де відібрали пояснення та склали протокол.

Із складеним протоколом не погоджується, оскільки на час приїзду працівників поліції автомобілем не керував, а спав у салоні.

Просить закрити адміністративне провадження відносно нього.

Хоч правопорушник і не визнав себе винуватим, його вина знайшла своє підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах адміністративної справи, зокрема :

власноручно написаних поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499598 від 2 березня 2017 року в якому він зазначив, що керував автомобілем ВАЗ, випив 100 мілілітрів горілки та став на обочині щоб не їхати дальше;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння за № 37, складеним о 21 год. 20 хв. 2 березня 2017 року лікарем Коломийської ЦРЛ ОСОБА_2;

поясненням інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 оформленим зі слів ОСОБА_1 і скріпленим його підписом, з приводу обставин події дня 2 березня 2017 року, які передували складенню протоколу, з яких вбачається де і за яких обставин водій автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. 685-34ІВ ОСОБА_1 випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем і поїхав у напрямку с. Годи Добровідка та по дорозі був зупинений працівниками поліції;

результатом токсикологічного дослідження № 437 від 16 березня 2017 року Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02 березня 2017 року було проведено забір крові на вміст алкоголю, за результатами якого вміст алкоголю в крові дорівнює 2,11 г/л, коефіцієнт варіації методики не вище 5%.

Проаналізовані докази дають суду підстави вважати пояснення правопорушника в суді про свою невинуватість, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,284,294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Українита накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.