Постановление суда № 66576004, 18.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№201/13720/15- ц

провадження 2/201/108/2017

УХВАЛА

18 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 21 серпня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ТОВ «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали.

В судове засідання надано клопотання про заміну сторони позивача в цьому судовому процесі, оскільки відповідно до договору факторингу сторона банку передала право вимоги до відповідачів ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНІЦІО» і зараз саме останнє є належним позивачем як кредитор, правонаступник вимог банку і відповідно до статті 37 ЦПК України має права приймати участь в цій справі як позивач, так як зараз позовні вимоги, на думку вказаного заявника, торкаються інтересів саме вказаної особи в якості позивача, вона має безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за її участю, а не ПАТ «Дельта Банк» з метою правильного вирішення спору.

Заперечень проти вказаного клопотання з боку сторони відповідача до суду не надійшло.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволення клопотання, оскільки дійсно відповідно до договору факторингу від 27 квітня 2017 року сторона банку передала право своєї вимоги до відповідачів ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНІЦІО» і зараз саме останнє є належним позивачем як кредитор, правонаступник вимог банку і відповідно до статті 37 ЦПК України має права приймати участь в цій справі як позивач, зараз позовні вимоги торкаються інтересів саме вказаної особи в якості позивача, вона має безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за її участю, а не ПАТ «Дельта Банк», про що суду надано підтверджуючі документи, а отже є підстава для притягнення вказаної особи до участі в розгляді цієї справи шляхом заміни сторони позивача.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНІЦІО».

Виключити з числа позивачів ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -