№ 66566892, 18.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16795/16-п Провадження №33/773/397/17 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О. К. Категорія: ч.1 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт строком 40 годин, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, оскільки про факт винесення постанови йому стало відомо лише 25 квітня 2017 року. Вважає зазначену постанову такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1, який скаргу підтримав та просив задовольнити, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КпАП України скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, яка має право оскаржити постанову.

Як вбачається з постанови суду, подання Ківерцівського РВ з питань пробації щодо ОСОБА_1 розглядалося без його участі, відомості про його повідомлення про час та дату слухання та про отримання копії постанови від 14.04.2017 року в матеріалах справи відсутні. Вищевказану постанову отримав лише 25.04.2017 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так з матеріалів справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності Луцьким міськрайонний судом, то, згідно положень ст. 304 КпАП України, питання про зміну адміністративного стягнення повинно розглядатися також Луцьким міськрайонний судом.

Подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 розглядалося Ківерцівським районним судом, що суперечить положенням ст.304 КпАП України, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а подання поверненню до Ківерцівського РВ з питань пробації для звернення за належністю.

Керуючись ст.ст. 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2017 року скасувати.

Подання Ківерцівського районного відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 повернути начальнику Ківерцівського РВ з питань пробації для звернення за належністю.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 18.05.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай