Постановление суда № 66565004, 24.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4956/17

Імям України Провадження № 1-кс/200/2946/17

24 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Рацина В.М.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030001143 про проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ Агрофірма «Агростеп» (ЄДРПОУ 37916049) щодо дотримання вимог податкового законодавства.

Необхідність проведення позапланової перевірки слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030001143, за ознакою складу злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном, активами та готовою продукцією ТОВ «Агрофірма «Агростеп», чим завдано збитків в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

Згідно з ст. 78.1.11 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за судовим рішенням суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. Так, як вбачається із наданих слідчим матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознакою складу злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном, активами та готовою продукцією ТОВ «Агрофірма «Агростеп», чим завдано збитків підприємству в особливо великих розмірах. Однак, слідчий прохає у межах кримінального провадження провести податкову перевірку ТОВ «Агрофірма «Агростеп» з метою встановлення дотримання підприємством норм діючого податкового законодавства та сплати податків, що не є предметом зясування по даному кримінальному провадженню. Тому, підстав для надання дозволу на проведення позапланової перевірки з дотримання вимог податкового законодавства у межах цього кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацина В.М. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агрофірма «Агростеп» щодо дотримання вимог податкового законодавства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко