№ 66560951, 18.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15724/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ГК «Русь», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ГК «Русь», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 78621 грн., в тому числі по періодам: за січень 2014 року на 316 грн., лютий 2014 року на 357 грн., серпень 2016 року на суму 77948 грн., чим порушив пп. 14.1.13, 14.1.203 п. 14.1 ст. 14, пп. «б» п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, надіслала до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 57/26-15-14-01-02 від 07.02.2017р., даними акту № 37/26-15-14-01-02/35534818 від 07.02.2017 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 07.05.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик