
Справа № 161/2537/17
Провадження № 3-в/161/54/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 17 травня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20.03.2017 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 12.04.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_3 перебуває з 27.03.2017 року по даний час утримується в Луцькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2017 року, відповідно до якої останньому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила задовольнити подання, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
У відповідності до вимог ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 11.10.2016 року, відносно ОСОБА_3, задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривні 50 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Судебное решение № 66557482, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 17.05.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 161/2537/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: