№ 66555621, 18.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2017

Справа № 3/331/665/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інтер-Запоріжжя», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/665/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 21 березня 2017 року, ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Інтер-Запоріжжя», порушив вимоги п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що виразилось у несвоєчасному перерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 37600,95 гривень у періоді 2013 року, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що виразилось у неутриманні та не перерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час відшкодування працівникам витрат на відрядження без наявності документів, що підтверджують зв'язок такого відрядження з господарською діяльністю у сумі 225368,40 гривень у періоді січень-лютий 2015 року, липень-грудень 2015 року, січень 2016 року, липень-серпень 2016 року, п.п. 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 с. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що виразилось у не утриманні та не перерахуванні військового збору на суму 17726,90 гривень у період січень-лютий 2015 року, липень-грудень 2015 року, січень 2016 року, липень-серпень 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Так, як слід з матеріалів перевірки № 21/08-01-14-02/24912705 від 07.02.2017 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтер-Запоріжжя» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 37600,95 гривень у періоді 2013 року, що виразилось у неутриманні та не перерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час відшкодування працівникам витрат на відрядження без наявності документів, що підтверджують зв'язок такого відрядження з господарською діяльністю у сумі 225368,40 гривень у періоді січень-лютий 2015 року, липень-грудень 2015 року, січень 2016 року, липень-серпень 2016 року, що виразилось у не утриманні та не перерахуванні військового збору на суму 17726,90 гривень у період січень-лютий 2015 року, липень-грудень 2015 року, січень 2016 року, липень-серпень 2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим та відбувається в певний час, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко