№ 66554271, 12.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6048/17

Провадження № 3/234/969/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №251916 від 20.04.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №2641105553, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року, о 09:15 годині, в м.Краматорську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, по мокрому асфальтному покриттю вул.Проїзна,біля будинку №14, не вибрав безпечну швидкість для руху та не дотримався безпечної дистанції з рухомим попереду нього автомобілем М 412, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем М 412, номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №251916 від 20.04.2017р про адміністративне правопорушення, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі по суті порушення від підпису та надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків; протоколу серії БР №251087 від 14.04.2017р про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; схеми місця ДТМ від 14.04.2017р; письмовим поясненням ОСОБА_3, який зазначив, що 14.04.2017р, приблизно о 09-15 год. він керував автомобілем М 412, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по мокрому асфальтному покриттю вул.Проїзна, збоку вул.Охрова, в напрямку вул.Залізнична, та в районі будинку №16 по вул.Проїзна, не переконавшись, що його ніхто не обганяє, включив поворот наліво і почав здійснювати маневр, внаслідок рухомого позаду нього автомобіль, який скоював обгін MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, вчинив зіткнення своєї передньої частини з задньою частиною його автомобіля; письмовим поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що 14.04.2017р, приблизно о 09-15 год. він керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по мокрому асфальтному покриттю вул.Проїзна, збоку вул.Охрова, в напрямку вул.Нижня Дочатна, та в районі будинку №14 по вул.Проїзна, рухомий попереду в попутному напрямку автомобіль М 412, номерний знак НОМЕР_2, раптово включив поворот та почав перестроювання для повороту ліворуч вул.Гвоздильна, помітивши відразу небезпеку для уникнення зіткнення він екстрено загальмував та повернув праворуч, але скоїв зіткнення; рапорту старшого інспектора ДПП УПП в містах Краматорськ та Словянськ ОСОБА_4 від 17.04.2017р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (назва отримувача коштів: Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р № 31114149700001) в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5