Приговор № 6654901, 12.06.2009, Летичівський районний суд Хмельницької області

                Справа №  1-47                       2009 р.

    В И Р О К

12 червня 2009 р.                                                                          Летичівський районний суд

                                                 Хмельницької області

            в складі:           головуючого                   -        судді   Лазаренка А. В.

                     при секретарі                  -                     Борщун А.Г.

                                     з участю прокурора       -                     Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов‘язаного, несудимого за ст. 249 ч. 1  КК України

                    ВСТАНОВИВ:

18.04.2009 року близько 1 год. ночі ОСОБА_1 на Щедрівському водосховищі р. Південний Буг в с. Горбасів в період нересту здійснював незаконний вилов риби трьома сітками, виловивши при цьому 162 штуки плітки вартістю 10,20 грн. за кожну, 253 штуки окуня, вартістю 5,10 грн. за кожного, 52 штук карася, вартістю 5,10 грн. за кожного, чим завдав матеріального збитку рибним запасам України на загальну суму 3207,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, показавши, що з метою вилову риби 18.04.2009 року близько 1 год. ночі вийшов на Щедрівське водосховище р. Південний Буг в с. Горбасів в період нересту, де за допомогою трьох сіток виловив 162 штуки плітки, 253 штуки окуня, 52 штуки карася.

Крім визнання вини підсудним суд вважає, що вона повністю доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом‘якшують і обтяжують покарання.

          Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 249 КК України є невеликої  тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, непрацює.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує обставиною, яка пом”якшує йому покарання.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 249 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

    Цивільний позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задоволити і стягнути з ОСОБА_1 3207 гривень 90 коп., які перерахувати Горбасівській сільській раді р/р  33111331700323, код класифікації бюджету 24062100 МФО 815013 код 23565124.

Речові докази: 3 рибальські сітки та костюм ОЗК, які зберігаються при справі  знищити, а рибу, яка передана на зберігання ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд                                                                      

          ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 3207 гривень 90 коп., які перерахувати Горбасівській сільській раді р/р  33111331700323, код класифікації бюджету 24062100 МФО 815013 код 23565124.

Речові докази: 3 рибальські сітки та костюм ОЗК, які зберігаються при справі  знищити, а рибу, яка передана на зберігання ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя                                                                          А. В. Лазаренко