Постановление суда № 66545979, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
18.05.2017
Номер дела
523/9091/16-ц
Номер документа
66545979
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/3390/17

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П. Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року по вищезазначеній цивільній справі Суворовський районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.02.2017 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно акту Суворовського районного суду м.Одеси від 14.03.2017 року, апеляційна скарга не містить квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк у п"ять днів з моменту отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інтанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 6 378,02 грн.

Копію вищезазначеної ухвали суду, ОСОБА_2 отримала 03.04.2017 року, а її представник ОСОБА_7 07.04.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями а.с.159-160).

Проте, до цього часу недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Питання про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору апелянтом не порушено.

Оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору без подачі відповідного мотивованого клопотання.

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року минуло більше місяця і до цього часу апелянт не усунув недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 66545979 ?

Документ № 66545979 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66545979 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66545979 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66545979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66545979, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 66545979, Апеляційний суд Одеської області было принято 18.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 66545979 относится к делу № 523/9091/16-ц

то решение относится к делу № 523/9091/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66545974
Следующий документ : 66545992