№ 66545670, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6088/17

Провадження 3/522/2944/17

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відносно бухгалтера приватного підприємства «Мережа Здоровя» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: Одеса, АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Мережа Здоровя», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 59, було встановлено, що в порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, бухгалтер ПП «Мережа Здоровя», ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку. За таких обставин співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 137 серії АА № 412187 від 29.03.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення з вищенаведених обставин визнала, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України також визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення № 137 серії АА № 412187 від 29.03.2017 року, копією витягу з акту від 13.03.2017 року № 166/15-32-14-05-11/38154468.

Дії бухгалтера приватного підприємства «Мережа Здоровя» в частині порушення порядку ведення податкового обліку є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового облік, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

10.05.2017