№ 66539721, 17.05.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1312/17

№ 3/610/311/2017

м. Балаклія 17.05.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, зареєстрованого і проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.05.2017р. о 15.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Крейдянка буд. 44, ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і її спокій.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 09.05.2017р. між ОСОБА_2 і ним виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Він фізичною розправою їй не погрожував, а скло розбилося випадково.

Протоколом серії АА № 870425 від 09.05.2017р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 не підтверджено наведених у формулюванні обвинувачення обставин про те, що ініціатором сварки був ОСОБА_1, а також, що він погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою та розбив скло.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає, що наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як колишніх зятя та тещі, непорозумінь з приводу спілкування з їхньою дитиною-онукою, не є підставою для висловлювання нецензурною лайкою, порушення громадського порядку і спокою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко