Постановление суда № 66539423, 02.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1319/16-ц>

Провадження № 2/638/2025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа ОСОБА_5, про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа ОСОБА_5, про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про визнання уточнених вимог позивача.

Представник позивача проти прийняття заяви представника відповідача не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти прийняття заяви представника відповідача про визнання позову заперечувала, посилаючись на те, що прийняття такої заяви суперечить законним інтересам її довірителя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті заяви представника відповідача про визнання позову, оскільки прийняття такої заяви може порушувати права третьої особи.

Керуючись ст. ст. 174 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_2 про визнання позову у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа ОСОБА_5, про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -