Решение № 66539092, 16.05.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/242/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 150816-141107, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 600,00 гривень, а відповідачка зобов’язалася до 14 вересня 2015 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 360,00 грн. В порушення умов кредитногго договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує пеню в розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу, в результаті чого станом на 09 лютого 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 6456,00 грн., у тому числі: основний борг – 600,00 грн, відсотки за договором – 360,00 грн, пеня за договором – 5496,00 грн., всього загальна сума забогованості склала 6456,00 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 150816-141107 від 16 серпня 2015 року в розмірі 6456,00 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 16 серпня 2015 року укладено кредитний договір № 150816-141107, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 600,00 гривень, а відповідачка зобов’язалася до 14 вересня 2015 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 360,00 грн. В порушення умов кредитногго договору, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує пеню в розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу, в результаті чого станом на 09 лютого 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 6456,00 грн., у тому числі: основний борг – 600,00 грн, відсотки за договором – 360,00 грн, пеня за договором – 5496,00 грн., всього загальна сума забогованості склала 6456,00 гривень. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ЕДРПОУ 38839217) заборгованість за договором № 150816-141107 від 16 серпня 2015 року в розмірі 6456,00 грн., у тому числі: основний борг – 600,00 грн, відсотки за договором – 360,00 грн, пеня за договором – 5496,00 грн., всього загальна сума забогованості склала 6456,00 та 1600,00 грн. судового збору, всього 8056 (вісім тисяч п’ятдесят шість) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

р