Постановление суда № 66536705, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/6833/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.

справа №752/713/17-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», поданою представником Балєвим Марином Петровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати за контрактом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» подано апеляційну скаргу.

Перевіривши оформлення контрольного провадження, вважаю, що воно підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки до нього долучено копію оскаржуваної ухвали, а не її оригінал.

За змістом ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, щодо забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Разом з тим, за принципом апеляційного провадження, перегляду підлягають оригінали судових рішень судів першої інстанції, а не їх копії. Зазначена позиція також відображена у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

З огляду на наведене, у випадку оскарження ухвали про забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції передаються оригінал апеляційної скарги та оригінал оскаржуваної ухвали, а також копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На виконання вказаної ухвали, суду першої інстанції необхідно приєднати до матеріалів контрольного провадження оригінал оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 293, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Контрольне провадження щодо оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 05 квітня 2017 року повернути Голосіївському районному суду м.Києва для виконання вимог, зазначених в ухвали.

Установити строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання контрольного провадження.

Суддя Н.В. Поліщук