Постановление суда № 66536367, 15.05.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017

Справа № 917/935/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт"

про стягнення основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені

встановив:

11.05.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вих.№ 492 від 28.04.2017 року, вх. №6123) товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт" про визнання наказу від 17.10.2016 року про примусове виконання рішення по справі № 917/935/16 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов до висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами другою-п"ятою статті 117 ГПК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Згідно з пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч вищезазначеним нормам, заявник не надав суду доказів надіслання стягувачу - СТОВ "Нове життя" копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і доказів на її обґрунтування.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванко Л.А.