Постановление суда № 66536327, 16.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 924/1284/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Огороднік К.М. , судді Крейбух О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2017

у справі № 924/1284/16

за позовом Приватного підприємства "МВМ-13"

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про стягнення 534 438,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.02.2017 у справі №924/1284/16 позов Приватного підприємства "МВМ-13" до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про стягнення 534 438, 25 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4 (код ЄДРПОУ 04060789) на користь Приватного підприємства "МВМ-13", 30430, Хмельницька область Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька,4 (код ЄДРПОУ 14149378) 534 438,25 грн. (п’ятсот тридцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 25 коп.) заборгованості, 8 016,60 грн. (вісім тисяч шістнадцять гривень 60 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач - Виконавчий комітет Шепетівської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2017 у справі № 924/1284/16 за позовом Приватного підприємства "МВМ - 13" до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення 534 438, 25 грн. заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1284/16 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Коломис В.В. у період з 15.05.2017 по 19.05.2017 включно, справа № 924/1284/16 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.05.2017 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1284/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 у справі №924/1284/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 8016,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №928 від 20.12.2016 (а.с. 5).

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 8 818, 26 грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення №1 від 14.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1 760,00 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Виконавчого комітету Шепетівської міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене, подане апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2017 у справі №924/1284/16 не розглядається.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2017 у справі №924/1284/16 .

Додаток: апелянту - матеріали апеляційної скарги на 9-ти арк. з конвертом, в тому числі оригінал платіжного доручення №1 від 14.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1 760,00 грн.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.