Постановление суда № 66536312, 16.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.17 р. у справі № 903/450/16 (суддя О.Г. Слободян)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.03.2016р.;

відповідача - Сорока В.Г., представник за довіреністю від 11.07.2016р. №9;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.02.2017р. у справі №903/450/16 позов задоволено, витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 магазин промислових товарів (літера Б-1), загальною площею 200,00кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 210грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №10966/17 від 18.04.2017р.) та доповнення до відзиву (вх. №13753/17 від 16.05.2017р.) в яких позивач доводи апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 16.05.2017р. представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2017р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання 16.05.2017р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, детального і додаткового вивчення матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.