Постановление суда № 66535808, 16.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" травня 2017 р.Справа № 916/89/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ"

до відповідача: Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міської ради

про стягнення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи : ОСОБА_4 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/89/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ" до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про стягнення.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суддею господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. від 09.09.2016р. по справі №916/89/14 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа, у зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень у судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №148 від 13.02.2017р. справу №916/89/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/89/14 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. зупинену справу №916/89/14 було прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.

Приймаючи до уваги те, що в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. у справі №916/89/14 зроблено описку та помилково зазначено: "1. Прийняти справу №916/89/14 до свого провадження.", тоді як слід було вказати:

"1. Прийняти зупинену справу №916/89/14 до свого провадження.", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. у справі №916/89/14 виправити допущену описку та п.1 резолютивної частини ухвали читати правильно як: "1. Прийняти зупинену справу №916/89/14 до свого провадження."

Суддя О.В. Цісельський