Решение № 66535727, 17.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 травня 2017 року Справа № 915/365/17

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94

До відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, 54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9

про: стягнення 115 677,96 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” 95 162,38 грн. - боргу за активну електричну енергію, 4,55 грн. - заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричну енергії, 13967,02 грн. - пені, 1 496,47 грн. - 3% річних, 5047,54 грн. – інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі №915/365/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” заборгованості в розмірі 115 677,96 грн. з якої: 95 162, 38 грн. – борг за активну електроенергію, 4,55 – заборгованість за реактивну електричну енергію, 13 967,02 грн. – пеня, 5047,54 грн. – інфляційні втрати, 1496,47 грн. – 3% річних - задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі №915/365/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт

“Миколаїв”, (54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9, р/р 2600433295980 в АКБ “Інвестбанк”, МФО 328210, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, поточний рахунок №26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610) 1 735,17 грн. судового збору.

Суддя Н.О. Семенчук