Постановление суда № 66535695, 16.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 915/322/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов.№289 від 13.03.2017

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До відповідача: Фермерського господарства "Воля", 55244, Миколаївська область, Первомайський район, с.Лозуватка, вул. Комсомольська, 39

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємства "Оленька", 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, буд.2-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 40

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесніченко О.Д., АДРЕСА_2

про: визнання недійсним рішення засновників, статуту ФГ "Воля" викладений в новій редакції та скасування державної реєстрації змін.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення засновників

(учасників) ФГ «Воля», №5 від 02 серпня 2016 року;

- визнання недійсним статут ФГ «Воля», викладений в новій редакції,

затверджений рішенням засновників (учасників) ФГ «Воля» №5 від 02 серпня 2016 року, зареєстрований за №15241050015001585 від 05.08.2016 державним реєстратором Ботнаренко О.М.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ФГ

«Воля» від 05.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №15241050015001585 вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ботнаренко О.М.

10.05.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд розглянути справу №915/322/17 без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємства "Оленька" в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 14.04.2017 не виконала, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.70).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесніченко О.Д. в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.71).

Позивач надав клопотання в якому просить суд відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 року об 11 год.30 хв.

3. Позивачу надати інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних

бланків нотаріальних документів щодо використання бланку НАК000433 на якому було посвідчено заяву ОСОБА_2 про вихід зі складу засновників ФГ «Воля».

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Приватному підприємству "Оленька" надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесніченко О.Д. надати письмові пояснення щодо вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення підпису ОСОБА_2 на заяві від 02 серпня 2016 року за реєстровим номером 530.

Суддя Н.О.Семенчук