Постановление суда № 66533916, 16.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/4364/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі №815/4364/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» про стягнення заборгованості та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року частково задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 9 374,95 грн. на рахунок суду у строк до 03.04.2017 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 10 березня 2017 року. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 5 травня 2017 року.

Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Зазначені ухвали направлено на адресу апелянту, зазначену в апеляційній скарзі та яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте до суду повернуто поштові відправлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Розділи ІІІ, ІV КАС України не визначає наслідки невручення через незалежних від суду причин ухвали про залишення скарги без руху, суддя, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, вважає за можливе застосувати для вирішення вказаного питання приписи ч. 8 ст. 35 КАС України.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, згідно поштового відправлення, повернутого на адресу суду через незалежних від суду причин, вважається, що ухвали про залишення скарги без руху, а також про продовження терміну на усунення недоліків скарги, вручені апелянту 27.03.2017 року та 24.04.2017 року відповідно.

Проте, станом на 16.05.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не виконано.

Таким чином, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі №815/4364/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» про стягнення заборгованості та накладення арешту - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.